โทษประหารไม่ใช่เรื่องแปลกในจีน ทางการยังคงประหารชีวิตผู้คนหลายพันคนในแต่ละปี มากกว่าประเทศอื่นๆ ทั้งหมดรวมกัน อย่างไรก็ตาม สำหรับKarm Gilespie ชาวออสเตรเลีย ซึ่งถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาลักลอบขนยาเสพติดเมื่อต้นเดือนที่ผ่านมา สิ่งที่ไม่ปกติก็คือ เขาเป็นคดีที่ “อ่อนไหวทางการเมือง” และเวลาที่เขาใช้ในการคุมขัง – ระหว่างการจับกุมและรับโทษ – นั้นยาวนานถึง 6.5 ปี คดีทางกฎหมายส่วนใหญ่ในศาลจีนค่อนข้างไม่มีข้อโต้แย้ง อย่างไรก็ตาม ในกรณีที่พิจารณาว่าเป็น “เรื่อง
หรือ “เป็นเรื่องละเอียดอ่อนทางการเมือง” พรรคคอมมิวนิสต์ได้
วางระบบกฎหมายและระบบตุลาการเพื่อทำสงครามทางการเมืองกับผู้ที่ถือว่าเป็นภัยคุกคามต่อรัฐ กรณีของ Gilespie ทำให้เกิดการแทรกแซงของพรรคอย่างแน่นอน กระทรวงต่างประเทศของจีนปฏิเสธโทษประหารที่เกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ทางการทูตที่ตึงเครียดกับออสเตรเลีย โฆษกZhao Lijianยืนยันว่า
แต่การอุทธรณ์ของ Gilespie ซึ่งเป็นขั้นตอนต่อไปที่คาดว่าจะเปิดเผยเกี่ยวกับหลักนิติธรรมสังคมนิยมของจีน ซึ่งอาจส่งผลร้ายต่อออสเตรเลียและประเทศอื่นๆ มีการส่งข้อความอย่างชัดเจน: เราใช้ประโยชน์จากกรณีเช่นนี้ และเราต้องการการปฏิบัติตาม
คำว่า “ระบบกฎหมายสังคมนิยมที่มีลักษณะเฉพาะของจีน” ได้รับการประกาศโดยพรรคคอมมิวนิสต์ในปี 2554 ว่าเป็นก้าวสำคัญในประวัติศาสตร์ของประเทศ
แต่สิ่งนี้หมายความว่าอย่างไร ระบบกฎหมายของจีนตั้งอยู่บนพื้นฐานของสิ่งที่พรรคเรียกว่า “สถานการณ์และความเป็นจริง” ในปัจจุบัน โดยกฎหมายเป็นการแสดงออกถึงเจตจำนงของพรรคและประชาชน
“ความจริง” เหล่านี้รวมถึงการปฏิเสธการปฏิรูปการเมืองหรือการผ่อนปรนการควบคุมพรรค ไม่มีการเลือกตั้งแบบหลายพรรค ไม่มีหลักการทางการเมืองที่หลากหลายและไม่มีการแบ่งแยกอำนาจ พรรคมีกฎเกณฑ์อย่างเด็ดขาด โดยมีเลขาธิการใหญ่ Xi Jinping เป็นนายท้ายพรรคสตาลิน
“สถานการณ์” หมายถึง การแข่งขันทางภูมิรัฐศาสตร์ ที่ทวีความรุนแรงมากขึ้นและมีการโต้แย้งอย่างสูงระหว่างจีนกับมหาอำนาจตะวันตก เมื่อสหรัฐฯ เสียสมาธิกับไวรัสโคโรนาและปัญหา ภายในประเทศ จีนจึงแสวงหาผลประโยชน์ของตนในภูมิภาคอินโดแปซิฟิก Xi ได้รับอำนาจที่ยิ่งใหญ่กว่าใคร ๆ นับตั้งแต่เหมา ภายใต้การปกครองของเขา จีนได้กลายเป็นอำนาจที่แน่วแน่ที่พยายามปรับเปลี่ยนกรอบกฎหมาย
ระหว่างประเทศ การเงินและการค้าให้สะท้อนถึงผลประโยชน์ของตนได้ดี
ในประเทศ พรรคได้ประกาศอย่างเปิดเผยว่าตนมีอำนาจสูงสุดเหนือทุกแง่มุมที่สำคัญของหน้าที่ราชการ
ในสภาพแวดล้อมเช่นนี้ จึงไม่น่าแปลกใจที่ระบบยุติธรรมทางอาญาของจีนจะเข้าข้างรัฐอย่างท่วมท้น คดีส่วนใหญ่ทำให้ผู้ต้องสงสัยต้องสารภาพ ซึ่งมักจะไม่สามารถเข้าถึงทนายฝ่ายจำเลยได้จนกว่าจะซักถามไปนาน (หากเคย) อัยการมีอัตราการลงโทษในคดีอาญาที่สูงกว่า99 %
มักจะประกาศการจับกุมหลังจากที่อัยการมีหลักฐานเพียงพอที่จะตัดสินลงโทษ การพิจารณาคดีอาญาส่วน ใหญ่ดำเนินการโดยผู้พิพากษา 1-3 คน และผู้ประเมิน 3-5 คนที่เลือกโดยรัฐ จำเลยมักถูกตัดสินลงโทษอย่างรวดเร็ว
ทนายความจำเลยในคดีอาญายังต้องจัดการกับผู้มีอำนาจของรัฐที่สามารถบ่อนทำลายงานของพวกเขาและแม้กระทั่งคุกคามความปลอดภัยส่วนบุคคลของพวกเขาเอง
ตั้งแต่ปี 2550 ศาลที่ตัดสินประหารชีวิตอาชญากรต้องได้รับการอนุมัติจากศาลประชาชนสูงสุด แต่นโยบายของพรรคคอมมิวนิสต์มีน้ำหนักอย่างน้อยเท่ากับกฎหมายและกฎเกณฑ์ของประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่มีลักษณะ “อ่อนไหวทางการเมือง”
ตอนนี้ Gilespie มีสิทธิ์อุทธรณ์คำพิพากษาของเขา อย่างไรก็ตาม การค้นหาและซักค้านพยานโจทก์และการได้รับหลักฐานใหม่เพื่อสนับสนุนการป้องกันของเขาเมื่อเวลาผ่านไปนานสามารถพิสูจน์ได้ว่าเป็นงานที่ยิ่งใหญ่โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบรรยากาศทางการเมืองในปัจจุบัน
รูปแบบที่เกิดขึ้นในคดีที่เกี่ยวข้องกับชาวต่างชาติ
Gilespie หมีซ้ำถูกควบคุมตัวแล้ว 6.5 ปี นั่นและการรักษาของเขาระหว่างถูกคุม ขังทำให้คดีของเขาคล้ายกับถูกจับเป็นตัวประกันทางการเมือง
อีกกรณีหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับชาวแคนาดาโรเบิร์ต เชลเลนเบิร์กเป็นแบบอย่างที่แปลกประหลาด เชลเลนเบิร์กถูกควบคุมตัวเป็นเวลา 15 เดือนก่อนการพิจารณาคดีครั้งแรกในเดือนธันวาคม 2561 อัยการโต้แย้งว่าเขาพยายามลักลอบนำเข้าเมทแอมเฟตามีน 227 กิโลกรัมจากจีนไปยังออสเตรเลีย โดยใช้เม็ดพลาสติกซ่อนไว้ในยางรถยนต์ เชลเลนเบิร์กปฏิเสธข้อกล่าวหาทั้งหมดและอ้างว่าเขาถูกใส่ร้าย
ประเด็นสำคัญ: ถึงเวลาแล้วที่แคนาดาและจีนจะลดวาทศิลป์ลง
ต่อมาเขาถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาลักลอบขนยาเสพติดและถูกตัดสินจำคุก 15 ปีและถูกปรับ
เมื่อ Schellenberg ยื่นอุทธรณ์คำตัดสินเมื่อปีที่แล้ว ผู้พิพากษาตัดสินว่า แท้จริงแล้วคดีนี้ “เบาเกินไป” สำหรับคดีลักลอบขนยาเสพติด และกำหนดให้มีโทษประหารชีวิต ทนายความของเขา Zhang Dongshuo โต้แย้งเรื่องนี้ เนื่องจากไม่มีการนำเสนอหลักฐานใหม่ต่อศาล
